网站首页 新闻频道 政务频道 市州联播 行业频道 质量报告 消费维权
您当前位置:网站首页 > 质量报告 > 质量舆情 > 正文
“稻香村”商标战迷雾

"稻香村"商标之争十余年■ 法院报两种判决各都有理■ 争议不断大起底何去何从

消费质量报全媒体中心记者李欣璐

事件

南北稻香村商标战各胜一场

10月12日,江苏省苏州市工业园区法院对苏州稻香村食品有限公司诉北京稻香村食品有限责任公司侵害商标专用权纠纷案做出一审判决:北京稻香村立即停止侵害商标权的行为,立即停止在其生产销售的糕点商品包装上使用“稻香村”文字标识。同时,赔偿苏州稻香村经济损失及合理开支人民币115万元。

本次判决书中指出,北京稻香村未在“糕点”商品上取得“稻香村”注册商标,且其《北京市著名商标》证书不具有证据效力,也不拥有“稻香村”未注册商标在先权利。

10月12日的判决出来之后,北京稻香村方面表示,针对这场官司,将继续上诉,目前还在等待最终审判决结果。

但9月10日,北京知识产权法院却曾给出截然不同的判决。判决公告指出,被告苏州稻香村公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标,并赔偿原告北京稻香村公司经济损失3000万元等。

争议1

稻香村是苏州的还是北京的?

两个截然不同的判决,让人不禁要问:“稻香村”到底是北京的还是苏州的?

据介绍,苏州稻香村创始于清朝乾隆年间,当时叫“苏州稻香村茶食店”。2006年,“中华老字号”重新评选,苏州稻香村食品厂被国家商务部评为首批“中华老字号”,2009年被列入江苏省非物质文化遗产名录。

北京稻香村则是改革开放后兴起的。北京稻香村网站上介绍,北京稻香村始建于1895年,郭玉生在前门大栅栏观音寺外大街开设了“稻香村南货店”,是京城生产经营南味食品的第一家店,后来成为北京著名的糕点铺。1993年,北京稻香村被认定为“中华老字号”,2014年,“稻香村”文字商标被商标局认定为驰名商标。

但北京稻香村未在“糕点”商品上取得“稻香村”注册商标。为了提高辨识度,北京稻香村在产品包装特别增加了“三禾”商标和“北京”字样。

争议2

商标分类引发“南北之争”

“京稻”“苏稻”的商标使用权之争由来已久,持续了十几年。北京稻香村食品有限责任公司和苏州稻香村食品有限公司之间的官司也已经打了好几轮。

苏州稻香村相关负责人表示:“我们拥有稻香村的商标品类是1982年申请并被国家工商总局核准注册的第30类3006组群,核定使用商品是糕点、月饼,北京稻香村是3007组群。他们1996注册是饺子、包子、粽子、年糕、元宵。更重要的历史证据是,苏州稻香村在2003年3月1号到2006年6月30号,和2008年1月22号到12月30号,两次授权北京稻香村在糕点上使用稻香村商标,两方当时签订了商标合同,这是从法理上他承认他们没有商标。”

2005年之前,北京稻香村和苏州稻香村彼此的市场之间并无太多交叉,苏稻主要在南方地区,而北稻则深耕北京,双方矛盾的发生是在苏稻与保定稻香村合并之后。

2006年,苏州稻香村向国家商标局申请注册扇形稻香村商标,商标局予以核准;后北京稻香村向商标评审委员会申请复议,商标评审委经复议裁定不予核准。苏州稻香村曾就此寻求司法解决,将北京稻香村以及商标评审委告上法庭。

争议3

为何会出现不同判决?

目前,两案一审判决均处于尚未生效状态。如果判决生效,两家稻香村将合去何从?

为何会出现两审判决不同的情况?知识产权专家粟晓南解释,这确实是两份不同的判决。如果仅从结果来看,不结合具体的案情和商标的情况,确实很容易产生混乱和误解。但是仔细看这两份判决,可以发现审理的对象不一样,因为双方所起诉的侵权行为所使用的标识是不同的。北京知识产权法院审理的对象是苏稻稻香村及扇形图形标志的侵权行为,而苏州工业园区人民法院判决的主要是北稻使用的稻香村手写体商标。所以从这个角度说,两份判决认定的对象不一样。

北京市汇佳律师事务所主任邱宝昌表示,因为法院分别受理的案件是针对两个不同的商标,不是对同一个商标的侵权,两地法院分别进行了受理。这个是不矛盾的。如果双方最终能够通过协商达成和解共同使用商标,避免纠纷,对双方均是个好事。

“苏稻”“北稻”

发展历程

1773年

苏州稻香村茶食店创立。

1895年

稻香村南货店由郭玉生在北京前门地区创立。

1980年

1980年,苏州稻香村食品厂成立,系苏州稻香村公司(苏稻)的投资方。

1983年

北京东城区稻香村南味食品店成立,系北京稻香村公司(北稻)的前身。

1997年

北稻获批手写体“稻香村”商标。

2004年

苏稻受让“稻香村DXC及图”两商标。

2014年

苏稻申请扇形手写体“稻香村”商标最终被驳。

2015年

北稻获批“三禾北京稻香村”商标。北稻认为苏稻商标侵权,诉至北京知识产权法院。

2018年

苏稻认为北稻商标侵权,诉至苏州工业园区法院。

[ 关键词:稻香村 迷雾 商标 ]

上一篇:最高法明确:互联网法院不受理P2P借贷纠纷 下一篇:最后一页

特别申明

①凡本网注明来源:“消费质量报”、“消费质量网”及消费质量报官方微博、微信公众号等新媒体平台的所有作品,版权均属于消费质量报社(四川消费质量报传媒有限责任公司)所有,未经授权不得转载、链接、转帖或以其他方式发表。 ②如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在来电或来函与消费质量网联系,我们将及时处理解决。联系方式:lijiancd12@126.com